Chronique Eau Pesticides Pollutions

Une enquête… en eau trouble

Stephen Kerckhove

Au terme d’une enquête qui aura duré plusieurs mois, menée par Agir pour l’Environnement, il nous est possible d’affirmer que plusieurs dizaines de milliers d’analyses conduites par des labos agréés supposés traquer la présence de pesticides, antibiotiques, plastifiants et autres molécules chimiques dans les eaux de surface, contreviennent à la réglementation.

Ceci est d’autant plus scandaleux que cette réglementation est elle-même très loin de reposer sur les standards les plus protecteurs. Sur quoi repose l’infraction ?

Pour mener à bien des analyses normalisées, les laboratoires doivent suivre des protocoles fixant des limites de quantification. Ces protocoles visent à éviter que ces organismes n’utilisent pas la bonne « loupe », au risque d’être frappé de cécité, de ne pas identifier des molécules en faible quantité, et ainsi d’en conclure trop rapidement à l’absence de produits chimiques dans les eaux de surface.

Des analyses de moins en moins précises

Les limites de quantification varient fortement au fil des années et des territoires. Certains laboratoires conduisent des analyses de moins en moins précises d’une année sur l’autre, en augmentant ces limites. Ils laissent ainsi penser de façon erronée que la présence de pesticides et d’antibiotiques tendent à baisser. Agir pour l’Environnement a réanalysé plus de 50 millions d’analyses produites entre 2019 et 2021.

Chaque année, pas moins de 300 000 analyses sont conduites de manière insuffisamment précises, avec des limites de quantification supérieures aux valeurs réglementaires. Cette façon de faire équivaut à mobiliser des forces de l’ordre sur le bord des autoroutes afin de contrôler les vitesses autorisées, avec des radars ne pouvant mesurer les vitesses supérieures à 60 km/h. Il y a fort à parier qu’aucun∙e automobiliste ne sera ce jour-là verbalisé∙e… Ainsi, en 2021, 1 088 analyses de glyphosate (soit près de 5 % des analyses menées) n’étaient pas conformes. Pour certaines molécules comme le mirex (insecticide) ou le captane (fongicide), cela concerne une analyse sur deux !

Ne pas chercher pour ne rien trouver

Le pire, c’est que les labos sont capables de faire des mesures bien plus précises que ce que leur impose la réglementation. À titre d’exemple, certains labos peuvent détecter des molécules de glyphosate à une concentration 15 fois inférieure à celle fixée par la réglementation. Pour le Bispéhnol A, la réglementation impose une limite de quantification de 0,05 µg/L, mais les labos les plus rigoureux identifient des particules de Bisphénol A à une concentration de 0,000 1 µg/L… soit 500 fois plus précisément.

Partant du principe qu’on ne trouve que ce que l’on cherche, il y a fort à parier que certains lobbies s’activent discrètement afin d’éviter une trop grande transparence et jouent sur les protocoles pour aboutir aux résultats qu’ils attendent. Circulez, il n’y a rien à voir, car vos lunettes sont rayées… Le simple fait d’opter pour une myopie institutionnalisée permet de tirer des conclusions erronées, mais rassurantes. Pas vue pas prise ! Il est de la première urgence de revoir et faire appliquer les protocoles d’analyses afin de connaître précisément la teneur des eaux de surface en substances chimiques.

Silence existe grâce à vous !

Cet article a été initialement publié dans la revue papier. C'est grâce à vos abonnements et à la vente de la revue que nous pouvons continuer à proposer des alternatives à la société consumériste et destructrice actuelle. Sans publicité, sous forme associative, notre indépendance et notre pérennité dépendent de votre engagement humain et financier !

S'abonner Faire un don Participer